Для подтверждения приобретения авиабилета подойдут каждые документы, прямо либо косвенно свидетельствующие о перелете

ErichFend / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что в случае невозможности получения штампа о досмотре на посадочном талоне организация может дать выданную авиакомпанией либо его представителем справку, содержащую нужную для подтверждения полета данные. В ситуации, когда штамп не был проставлен, а справку получить не удалось организация вправе обосновать потребление услуги воздушной перевозки любыми иными документами, напрямую либо косвенно подтверждающими факт применения купленных авиабилетов (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 18 декабря 2017 г. № 03-03-РЗ/8440).

Отметим, что к другим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся затраты на командировки, в частности затраты на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы (подп. 12 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса).

Со своей стороны маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной системы обработки данных оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и используется для осуществления организациями и ИП наличных финансовых расчетов либо расчетов с применением платежных карт без применения ККТ (п. 2 приказа Минтранса России от 8 ноября 2006 г. № 134).

При регистрации на рейс пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. При необходимости в посадочном талоне дополнительно может указываться другая информация (п. 84 приказа Минтранса России от 28 июня 2007 г. № 82).

Так, если авиабилет куплен в бездокументарной форме (электронный билет), для целей налогообложения прибыли организаций документальным подтверждением указанных затрат являются маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) и посадочный талон. Наряду с этим посадочный талон, в частности электронный посадочный талон, полученный при электронной регистрации на рейс, должен содержать соответствующие реквизиты, подтверждающие факт потребления подотчетным лицом услуги воздушной перевозки. В большинстве случаев, данным реквизитом является штамп о досмотре.

При отсутствии штампа о досмотре на распечатанном электронном посадочном талоне налогоплательщику нужно подтвердить факт потребления подотчетным лицом услуги воздушной перевозки иным методом.

Верховный суд разобрался, как должен смотреться адвокатский запрос

Апелляционная коллегия Верховного суда разобралась, как должен смотреться адвокатский запрос. Изначально новая форма запроса предполагала раскрытие данных доверителей, но в ВС юристам удалось добиться возможности не заполнять данные, касающиеся их доверителей – физических лиц. Наряду с этим необходимость показывать наименование юрлица осталась. Также в запросе так же, как и прежде нужно писать номер дела и процессуальный статус доверителя, что разрешает легко идентифицировать его, указал юрист Иван Павлов, обжаловавший вердикт Верховного Суда.
Минюст утвердил форму адвокатского запроса в приказе № 288 в конце 2016 года. Весной 2017 года юристы Андрей Николаев и Иван Павлов оспорили документ в ВС. Согласно точки зрения юристов, утвержденная форма запроса некорректна, потому, что предполагает раскрытие данных лиц, в интересах которых действуют юристы. В частности, запрос должен был содержать реквизиты соглашения об оказании юрпомощи и данные о лице, в чьих интересах выступает защитник: ФИО физлица либо полное наименование компании. Также нужно указать процессуальное положение клиента, включая номер дела, при участии юриста в гражданском, уголовном либо административном судопроизводстве, и по делам об административных правонарушениях.
Так, утверждали заявители, в случае если юрист укажет ФИО доверителя, то он рискует лишиться статуса за нарушение адвокатской тайны, а если не укажет – статуса лишат уже за систематические нарушения формы документа. Вопросы вызвало да и то, что следует показывать в ситуации, когда юрист действует в интересах неизвестного круга лиц.
В ходе рассмотрения дела в ВС представитель Министерства Юстиции заявлял, что документ – "компромиссный вариант", который продвигали правоохранители (см. "Верховный суд узнал, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"). До этого целый правоохранительный блок настаивал, чтобы к запросу юрист прикладывал также копию ордера и доверенность, пояснял представитель Министерства Юстиции в суде. Юрист министерства также растолковывал форму запроса попыткой избежать злоупотреблений со стороны юристов, которые могут направлять запросы “абстрактно”. ФПА полагала, что требования заявителей необоснованные и не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела в первой инстанции ВС счёл аргументы юристов обоснованными и частично удовлетворил требования заявителей. Так, суд признал ряд пунктов спорного приказа Министерства Юстиции недействующим и разрешил юристам не заполнять часть формы запроса, касающуюся данных физических лиц, и отменил часть требований, устанавливающую, что адвокатский запрос при необходимости должен содержать обоснование получения запрашиваемых требований. Действительно, незаконность была обусловлена не той причиной, на которую показывали заявители. Судья Алла Назарова указала на то, что раскрытие в адвокатском запросе имени доверителя без его согласия – нарушение не адвокатской тайны, а закона о персональных данных.
Наряду с этим требования о необходимости указать в запросе данные о юридических лицах суд отменять не стал. Осталась у юристов и обязанность заполнять процессуальное положение клиента-физлица и номер дела. Номер дела и процессуальное положение без указания ФИО лица не разрешают его идентифицировать, решила судья Назарова.
Но один из истцов – юрист Иван Павлов – с частичным удовлетворением требований не дал согласие и обжаловал судебный акт. Он попросил признать нормы вполне незаконными. Позиция первой инстанции испытывает недостаток в корректировке, увидел он в ходе совещания в ВС: в этом варианте она защищает лишь физлиц, основываясь на законе о персональных данных, но адвокатская тайна защищает и юрлиц тоже. Помимо этого, суд не учёл, что сейчас по номеру дела и процессуальному статусу лица возможно определить многое – как минимум, идентифицировать доверителя, указал Павлов.

Не всегда адвокатскую деятельность возможно назвать публичной: в случае если речь заходит о консультировании, доверитель довольно часто желает сохранить в тайне сам факт обращения к юристу.

"Адвокатский запрос – не оружие массового поражения, мы просим не усилить его, а не ослаблять и без того довольно не сильный инструмент. Я прошу продолжить логику суда первой инстанции и обезопасить не только персональные данные, но и адвокатскую тайну, которая находится на грани. От норм пострадают не юристы, не смотря на то, что и такие возможности имеется, а наш доверитель. Конкретно в его интересах закон защищает адвокатскую тайну", – выделил Павлов.
Со своей стороны, представители Министерства Юстиции, МВД и Следственного комитета против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Суд признавать норму незаконной вполне отказался: коллегия под руководством судьи Галины Манохиной оставила в силе решение первой инстанции.

Создан порядок отбора кандидатов на получение президентских стипендий

Alexander Yakimov / Shutterstock.com
Проект соответствующего приказа для публичного дискуссии и независимой антикоррупционной экспертизы представило Министерства образования России. Президентские стипендии назначаются обучающимся в образовательных организациях, по программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию, по профессиям либо направлениям подготовки, включенным в список профессий и направлений подготовки высшего образования, соответствующих приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики, утверждаемый правительством (п. 2 Положения о назначении и выплате стипендий Президента РФ обучающимся по образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию, по очной форме обучения по профессиям либо направлениям подготовки, соответствующим приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики).
Согласно документу, предполагается, что перечни студентов-претендентов должны каждый год предварительно формироваться до 5 июля. К указанным перечням предполагается прикладывать заверенные на каждого кандидата чёрта-рекомендацию, справку об обучении либо о периоде обучения, и один либо пару документов, подтверждающих выдающиеся удачи кандидата в обучении и в научных изучениях:

• копии дипломов (или других соответствующих документов) победителя общероссийских и международных олимпиад, творческих конкурсов, фестивалей;
• сведения об открытиях;
• сведения об изобретениях (как минимум несколько);
• перечень научных статей, размещённых в центральных изданиях России и за границей;
• сведения о наличии работ, содержащих данные ограниченного доступа.

Затем комиссии федеральных госорганов по итогам отбора каждый год не позднее 15 июля утверждают перечни кандидатов и направляют их в Министерства образования России в срок до 1 августа этого года.
Министерство, со своей стороны, в срок до 1 сентября этого года на основании представленных перечней кандидатов, издает приказ о назначении стипендий на очередной учебный год и размещает его в течение 5 рабочих дней на своем сайте.
Независимая антикоррупционная экспертиза документа¹ завершится 30 ноября, а публичное обсуждение – 8 декабря.
Отметим, что стипендии Главы Российской Федерации распределяются следующим образом:

• 700 стипендий для студентов и 300 для аспирантов, обучающихся в России;
• 40 стипендий для студентов и 60 для аспирантов, обучающихся за границей (п. 2 распоряжения Главы Российской Федерации от 6 сентября 1993 г. № 613-рп).

Регулятор Нью-Йорка взыскал с Credit Suisse штраф в $135 млн

Департамент денежных услуг Нью-Йорка (DFS) назначил одному из наибольших швейцарских денежных конгломератов Credit Suisse штраф в размере $135 млн. Трейдеров Credit Suisse обвинили в систематических нарушениях при осуществлении операций на валютном рынке, информирует "Интерфакс".
DFS отыскал нарушения в деятельности Credit Suisse в 2007–2015 годах. Трейдеры довольно часто обменивались с другими игроками рынка информацией через многопользовательские чаты, где договаривались о совместных действиях для увеличения прибыли в ущерб клиентам банков. Также регулятор Нью-Йорка уличил Credit Suisse в торговле "на опережение" с применением информации о выставленных клиентами лимитных ордеров и стоп-распоряжений.
Весной 2017 года DFS оштрафовал за подобные нарушения французский банк BNP Paribas. Размер штрафа составил $350 млн.
Конгломерат Credit Suisse имеет представительство в России – ЗАО "Банк Кредит Свисс (Москва)", который является участником системы обязательного страхования вкладов. Действует с 1993 года. Согласно данным РИА Рейтинг на 1 октября 2017 года, банк занимал 117 место по размеру активов.

Как в 2017 году выдавать деньги из кассы под отчет

Выдача финансовых средств из кассы — «проза жизни» для каждой организации. В 2017 году правила работы с подотчетными суммами поменялись, и сейчас бухгалтеру нужно учитывать эти новшества. Мы поведаем, как выдать деньги в подотчет по новым правилам.

Выдача денег в подотчет из кассы в 2017 году

В августе 2017 года Национальный банк внес изменения в правила выдачи финансовых средств из кассы. В чем сущность этих новшеств и как сейчас работать с подотчетниками, вы определите из нашей статьи.

Новые правила выдачи подотчетных сумм в 2017 году

19 августа 2017 года вступили в силу изменения в Указание ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У, регулирующее порядок ведения кассовых операций. Сущность новшеств заключается в следующем:

1. Расширились основания выдачи финансовых сумм (п. 6.3 Указаний): сейчас это не только заявление работника, но и распорядительный документ организации (в большинстве случаев это приказ).
2. Расходные и приходные ордера сейчас возможно оформлять в электронном виде, и в этом случае получатель денег может расписываться в расходнике посредством своей электронной цифровой подписи (при наличии), а приходный ордер получать на свою email (п. 5.1, 6.2 Указаний).
3. Отменен запрет на получение денег из кассы работникам, не отчитавшимися по прошлым авансам.

Как видим, изменения стимулируют электронный документооборот в компаниях и упрощают правила работы с подотчетными суммами. Быть может, что пока электронные приходники и расходники будут актуальны для малого количества компаний. А вот выбор между заявлением и приказом и возможность выдавать деньги работникам-должникам доступны любой компании.

Пример заявления на выдачу подотчетных сумм в 2017 году

Как и раньше, документ оформляется в произвольной форме, но непременно должно содержать данные о нужной сумме, сроке, на который выдаются деньги, и подпись начальника и дату. Разумеется, что в документе необходимо указать данные самого работника и попросить его расписаться.


Посмотрите пример заявления на выдачу денег в подотчет в 2017 году:

Пример приказа на выдачу финансовых средств

Альтернативой заявления на подотчет в 2017 выступает распорядительный документ организации. В новой редакции Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У не говорится, что это должен быть приказ, но организации значительно чаще применяют этот вид распорядительных документов. Об обязательном содержании такого документа Национальный банк ничего не говорит, но в полной мере логично, что в нем должна быть та же информация, что и в заявлении: о подотчетном лице, сумме, сроке предоставления аванса, и дата и подписи начальника и подотчетника.


Предлагаем следующий вариант приказа на выдачу подотчетных сумм работникам в 2017 году:

Что эргономичнее — приказ либо заявление? Это зависит от вашей компании. В случае если средства выдаются эпизодически, несложнее это оформить заявлением работника. А вдруг суммы в подотчет выдаются постоянно и громадному количеству работников, эргономичнее будет издавать распоряжения сразу на нескольких работников, а не требовать от каждого высказывать просьбу в письменном виде.

Что делать с должниками?

Казалось бы, отмена запрета на получение аванса не отчитавшимися работникам упрощает жизнь компаниям. В то время как необходимо выдать в маленькие промежутки времени (к примеру, на следующий день) пару сумм в подотчет одну и тому же сотруднику, который объективно опоздал потратить деньги и отчитаться по ним, это послабление от Нацбанка окажется очень кстати.


Но суммы подотчетных средств, выдача и отчет по которым осуществлялись излишне вольно, могут привести к ненужному вниманию контролеров при очередной налоговой проверке. Исходя из этого для поддержания денежной дисциплины рекомендуем установить список лиц и ограничения задолженности, при которых вероятно получить новый задаток.

---

Заявление

Скачать

Приказ

Скачать

Следующая Общероссийская перепись населения пройдет с 1 по 31 октября 2020 года

Pavel L Photo and Video / Shutterstock.com
Соответствующее распоряжение подписал Примьер-министр РФ Медведев (распоряжение Правительства РФ от 4 ноября 2017 года № 2444-р¹). Так, Общероссийская перепись населения будет проведена с 1 по 31 октября 2020 года, а пробная перепись населения (пилотное обследование) – с 1 по 31 октября 2018 года. Предполагается¹, что пилотной переписью будет охвачено около 550 тыс. человек, а ее целью станет выявление организационных недоработок и уточнение стоимости всех нужных работ с целью проведения основной переписи.
Отметим, что результаты Общероссийской переписи населения разрешают сформировать, в частности официальные информацию о численности и структуры населения, его национальном и языковом составе населения, и уровне образования. Проводится она не реже одного раза в 10 лет (п. 1 ст. 3 закона от 25 января 2002 года № 8-ФЗ "О Общероссийской переписи населения").
Прошлая Общероссийская перепись населения проводилась с 14 по 25 октября 2010 года (п. 1 распоряжения Правительства РФ от 23 декабря 2009 г. № 1074 "Об организации Общероссийской переписи населения 2010 года"). Так, согласно статистике, по состоянию на 14 октября 2010 года численность населения страны составила около 142,9 млн человек. Эта цифра оказалась на 2 млн меньше, чем по состоянию на 9 октября 2002 года. В ходе переписи респонденты показывали, в частности данные о владении иностранными языками, источниках существования, длительности проживания в населенном пункте, состоянии жилья и наличии подключения к Интернету, домашнем положении и имеющихся детях (распоряжение Правительства РФ от 16 декабря 2009 г. № 1990-р).

Правительство решило, кто из предпринимателей заплатит налоги по пониженной ставке

Резиденты особенных экономических территорий сохранят опущенную налоговую ставку на прибыль организаций. Закон подписал Медведев, сейчас инициативу рассмотрят в государственной думе.
Налоговые зачисления за 2017–2020 года осуществляются по схеме 3% в бюджет, 17% – в региональный. Глава МинФина, Антон Силуанов в сентябре этого года поведал, что регионы смогу уменьшать ставки для малого и среднего бизнеса (с годовым оборотом от 150 до 500 миллионов рублей.) по собственному усмотрению. Меры направлены на стимулирование этой части экономики.
Бюджет со своей стороны готов сделать послабление на один процент для резидентов особенных экономических территорий: участники смогут платить в казну не 3%, а 2%.
Отдельные льготы предусмотрены для ОЭК в Магаданской области, большая величина ставки по налогу на прибыль не должна быть больше 13,5%.
В Правительстве инициативу одобрили 13 сентября. Сейчас поправки рассмотрят в государственной думе и в случае утверждения внесут изменения в ст. 284 Налогового кодекса.