Суд санкционировал арест экс-сотрудника МИД РФ по делу о большом хищении

Нагатинский суд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении бывшего помощника начальника Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса МИД России Назыма Юсипова по делу о мошенничестве, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Виктория Белова.

"Суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании Юсипову меры пресечения в виде заключения в тюрьму сроком на 15 дней — до 11 мая 2018 года", — сказала Белова. Она утвержает, что это связано с тем, что срок ареста не может быть больше установленный срок следствия, который также истекает в мае.
Юсипову инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в очень большом размере).
Согласно данным представителя суда, Юсипов занимал должность в дипломатическом ведомстве в период с марта 2017 года по 23 апреля 2018 года. Наряду с этим вменяемое ему правонарушение, как считает следствие, было совершено в период с 2015 года по 2016 год и не относится к работе во внешнеполитическом ведомстве.

По результатам проверки казначейства Дагестана возбуждено дело

Генеральная прокуратура провела проверку Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан, информирует пресс-служба ведомства. В итоге были распознаны бессчётные нарушения законодательства и возбуждено дело.
Проверка проходила в управлении муниципального денежного контроля при санкционировании операций. Были установлены факты незаконного перечисления бюджетных средств, их общая сумма составила 2,4 млрд руб. Эти средства перечислялись по госконтрактам, которые были заключены вопреки законодательству о закупках.
В 2016 и 2017 годах управление согласовало перечисление около 700 миллионов рублей. для оплаты договора. В его рамках были куплены жилые помещения в Махачкале, но сведения об этом отсутствовали в реестре контрактов.
В итоге Генеральная прокуратура открыла дело по показателям правонарушения, предусмотренного статьей 293 УК (халатность). "С целью устранения допущенных нарушений помощником Генпрокурора Иваном Сыдоруком начальнику Федерального казначейства внесено представление, в котором поставлен вопрос об ответственности начальника Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан и иных чиновников управления", – информирует пресс-служба ведомства.
Проверки в республике проходят везде. Ранее нарушения нашли в Росприроднадзоре и Росреестре Дагестана. Из-за действий Росреестра ущерб от незаконной передачи в собственность земель составил 143 миллионов рублей. Росприроднадзор, со своей стороны, не контролировал загрязнение внешней среды. В Генеральной прокуратуре возбудили уголовные дела по ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий" и ст. 293 УК РФ "Халатность", лица устанавливаются (см. "Генеральная прокуратура нашла нарушения в ведомствах Дагестана").
В начале этого года был арестован глава горадминистрации Махачкалы Муса Мусаев по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК "Превышение должностных полномочий с причинением тяжёлых последствий". Арестовали правоохранители также врио примьер-министра Дагестана Абдусамада Гамидова, врио вице-премьеров Шамиля Исаева и Раюдина Юсуфова и бывшего минимстра образования республики Шахбаса Шахова (см. "Высокопоставленные государственные служащие Дагестана похитили более 168 миллионов рублей").

В России зарегистрировали первый долевой контракт посредством блокчейна

Агентство ипотечного кредитования сказало о первом зарегистрированном контракте долевого участия посредством технологии блокчейн. Это совместный проект Росреестра, АИЖК и "ВЭБа" с сотрудничеством "Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства".
Контракт заключили в Ленинградской области, именно там тестируется реализация проекта Росреестром. Застройщик оплатил взнос согласно соглашению участия в долевой постройке, что было отражено в блокчейн-сервисе. Затем он будет зарезервирован и списан в компенсационный Фонд финансовых средств застройщика. С января этого года застройщики перечисляют в фонд 1,2% от стоимости каждого договора долевого участия. В случае банкротства компании-строителя фонд выделит средства на достройку объектов (см. "Медведев поручил Минстрою до 2017 года учредить фонд защиты прав участников"). Росреестр сейчас регистрирует ДДУ лишь после информации от Фонда о внесении застройщиком средств. "Использование технологии блокчейн в рамках сотрудничества Фонда и Росреестра разрешает всем участникам проекта иметь доступ к актуальной информации по процессу регистрации каждого ДДУ. Помимо этого, исключена возможность рассинхронизации информационных систем Росреестра и Фонда, осуществлена возможность локальной работы с полными данными при отсутствии связи между Росреестром и Фондом, исключен риск несанкционированной корректировки данных в информационных системах", – отмечает АИЖК.
Технологическим партнером сделки стал центр компетенций "Блокчейн Коммуна", созданный "ВЭБом". "Внедрение технологии блокчейн в процесс регистрации контрактов долевого участия снабжает фиксацию всех этапов процесса, что разрешает контролировать соблюдение регламентов процедур и сроков выполнения, и исключает риск несанкционированной корректировки данных. Иными словами, увеличение прозрачности процессов инвестирования в новое строительство снабжает защиту от чаще всего видящихся схем мошенничества", – прокомментировал Владимир Демин, глава фонда "ВЭБ-Инновации", советник председателя ВЭБ.
Как информировало "Право.ru", глава Росреестра Виктория Абрамченко информировала о двух пилотных проектах с технологией блокчейн. Второй проводится на территории Москвы. Она отмечала, что особенно шепетильно стоит проработать вопрос сохранения государственной тайны, поскольку с применением этой технологии все сведенья становятся открытыми (см. "Росреестр тестирует два блокчейн-проекта регистрации прав").

Для подтверждения приобретения авиабилета подойдут каждые документы, прямо либо косвенно свидетельствующие о перелете

ErichFend / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что в случае невозможности получения штампа о досмотре на посадочном талоне организация может дать выданную авиакомпанией либо его представителем справку, содержащую нужную для подтверждения полета данные. В ситуации, когда штамп не был проставлен, а справку получить не удалось организация вправе обосновать потребление услуги воздушной перевозки любыми иными документами, напрямую либо косвенно подтверждающими факт применения купленных авиабилетов (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 18 декабря 2017 г. № 03-03-РЗ/8440).

Отметим, что к другим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся затраты на командировки, в частности затраты на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы (подп. 12 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса).

Со своей стороны маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной системы обработки данных оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и используется для осуществления организациями и ИП наличных финансовых расчетов либо расчетов с применением платежных карт без применения ККТ (п. 2 приказа Минтранса России от 8 ноября 2006 г. № 134).

При регистрации на рейс пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. При необходимости в посадочном талоне дополнительно может указываться другая информация (п. 84 приказа Минтранса России от 28 июня 2007 г. № 82).

Так, если авиабилет куплен в бездокументарной форме (электронный билет), для целей налогообложения прибыли организаций документальным подтверждением указанных затрат являются маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) и посадочный талон. Наряду с этим посадочный талон, в частности электронный посадочный талон, полученный при электронной регистрации на рейс, должен содержать соответствующие реквизиты, подтверждающие факт потребления подотчетным лицом услуги воздушной перевозки. В большинстве случаев, данным реквизитом является штамп о досмотре.

При отсутствии штампа о досмотре на распечатанном электронном посадочном талоне налогоплательщику нужно подтвердить факт потребления подотчетным лицом услуги воздушной перевозки иным методом.

Верховный суд разобрался, как должен смотреться адвокатский запрос

Апелляционная коллегия Верховного суда разобралась, как должен смотреться адвокатский запрос. Изначально новая форма запроса предполагала раскрытие данных доверителей, но в ВС юристам удалось добиться возможности не заполнять данные, касающиеся их доверителей – физических лиц. Наряду с этим необходимость показывать наименование юрлица осталась. Также в запросе так же, как и прежде нужно писать номер дела и процессуальный статус доверителя, что разрешает легко идентифицировать его, указал юрист Иван Павлов, обжаловавший вердикт Верховного Суда.
Минюст утвердил форму адвокатского запроса в приказе № 288 в конце 2016 года. Весной 2017 года юристы Андрей Николаев и Иван Павлов оспорили документ в ВС. Согласно точки зрения юристов, утвержденная форма запроса некорректна, потому, что предполагает раскрытие данных лиц, в интересах которых действуют юристы. В частности, запрос должен был содержать реквизиты соглашения об оказании юрпомощи и данные о лице, в чьих интересах выступает защитник: ФИО физлица либо полное наименование компании. Также нужно указать процессуальное положение клиента, включая номер дела, при участии юриста в гражданском, уголовном либо административном судопроизводстве, и по делам об административных правонарушениях.
Так, утверждали заявители, в случае если юрист укажет ФИО доверителя, то он рискует лишиться статуса за нарушение адвокатской тайны, а если не укажет – статуса лишат уже за систематические нарушения формы документа. Вопросы вызвало да и то, что следует показывать в ситуации, когда юрист действует в интересах неизвестного круга лиц.
В ходе рассмотрения дела в ВС представитель Министерства Юстиции заявлял, что документ – "компромиссный вариант", который продвигали правоохранители (см. "Верховный суд узнал, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"). До этого целый правоохранительный блок настаивал, чтобы к запросу юрист прикладывал также копию ордера и доверенность, пояснял представитель Министерства Юстиции в суде. Юрист министерства также растолковывал форму запроса попыткой избежать злоупотреблений со стороны юристов, которые могут направлять запросы “абстрактно”. ФПА полагала, что требования заявителей необоснованные и не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела в первой инстанции ВС счёл аргументы юристов обоснованными и частично удовлетворил требования заявителей. Так, суд признал ряд пунктов спорного приказа Министерства Юстиции недействующим и разрешил юристам не заполнять часть формы запроса, касающуюся данных физических лиц, и отменил часть требований, устанавливающую, что адвокатский запрос при необходимости должен содержать обоснование получения запрашиваемых требований. Действительно, незаконность была обусловлена не той причиной, на которую показывали заявители. Судья Алла Назарова указала на то, что раскрытие в адвокатском запросе имени доверителя без его согласия – нарушение не адвокатской тайны, а закона о персональных данных.
Наряду с этим требования о необходимости указать в запросе данные о юридических лицах суд отменять не стал. Осталась у юристов и обязанность заполнять процессуальное положение клиента-физлица и номер дела. Номер дела и процессуальное положение без указания ФИО лица не разрешают его идентифицировать, решила судья Назарова.
Но один из истцов – юрист Иван Павлов – с частичным удовлетворением требований не дал согласие и обжаловал судебный акт. Он попросил признать нормы вполне незаконными. Позиция первой инстанции испытывает недостаток в корректировке, увидел он в ходе совещания в ВС: в этом варианте она защищает лишь физлиц, основываясь на законе о персональных данных, но адвокатская тайна защищает и юрлиц тоже. Помимо этого, суд не учёл, что сейчас по номеру дела и процессуальному статусу лица возможно определить многое – как минимум, идентифицировать доверителя, указал Павлов.

Не всегда адвокатскую деятельность возможно назвать публичной: в случае если речь заходит о консультировании, доверитель довольно часто желает сохранить в тайне сам факт обращения к юристу.

"Адвокатский запрос – не оружие массового поражения, мы просим не усилить его, а не ослаблять и без того довольно не сильный инструмент. Я прошу продолжить логику суда первой инстанции и обезопасить не только персональные данные, но и адвокатскую тайну, которая находится на грани. От норм пострадают не юристы, не смотря на то, что и такие возможности имеется, а наш доверитель. Конкретно в его интересах закон защищает адвокатскую тайну", – выделил Павлов.
Со своей стороны, представители Министерства Юстиции, МВД и Следственного комитета против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Суд признавать норму незаконной вполне отказался: коллегия под руководством судьи Галины Манохиной оставила в силе решение первой инстанции.

Создан порядок отбора кандидатов на получение президентских стипендий

Alexander Yakimov / Shutterstock.com
Проект соответствующего приказа для публичного дискуссии и независимой антикоррупционной экспертизы представило Министерства образования России. Президентские стипендии назначаются обучающимся в образовательных организациях, по программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию, по профессиям либо направлениям подготовки, включенным в список профессий и направлений подготовки высшего образования, соответствующих приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики, утверждаемый правительством (п. 2 Положения о назначении и выплате стипендий Президента РФ обучающимся по образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию, по очной форме обучения по профессиям либо направлениям подготовки, соответствующим приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики).
Согласно документу, предполагается, что перечни студентов-претендентов должны каждый год предварительно формироваться до 5 июля. К указанным перечням предполагается прикладывать заверенные на каждого кандидата чёрта-рекомендацию, справку об обучении либо о периоде обучения, и один либо пару документов, подтверждающих выдающиеся удачи кандидата в обучении и в научных изучениях:

• копии дипломов (или других соответствующих документов) победителя общероссийских и международных олимпиад, творческих конкурсов, фестивалей;
• сведения об открытиях;
• сведения об изобретениях (как минимум несколько);
• перечень научных статей, размещённых в центральных изданиях России и за границей;
• сведения о наличии работ, содержащих данные ограниченного доступа.

Затем комиссии федеральных госорганов по итогам отбора каждый год не позднее 15 июля утверждают перечни кандидатов и направляют их в Министерства образования России в срок до 1 августа этого года.
Министерство, со своей стороны, в срок до 1 сентября этого года на основании представленных перечней кандидатов, издает приказ о назначении стипендий на очередной учебный год и размещает его в течение 5 рабочих дней на своем сайте.
Независимая антикоррупционная экспертиза документа¹ завершится 30 ноября, а публичное обсуждение – 8 декабря.
Отметим, что стипендии Главы Российской Федерации распределяются следующим образом:

• 700 стипендий для студентов и 300 для аспирантов, обучающихся в России;
• 40 стипендий для студентов и 60 для аспирантов, обучающихся за границей (п. 2 распоряжения Главы Российской Федерации от 6 сентября 1993 г. № 613-рп).

Регулятор Нью-Йорка взыскал с Credit Suisse штраф в $135 млн

Департамент денежных услуг Нью-Йорка (DFS) назначил одному из наибольших швейцарских денежных конгломератов Credit Suisse штраф в размере $135 млн. Трейдеров Credit Suisse обвинили в систематических нарушениях при осуществлении операций на валютном рынке, информирует "Интерфакс".
DFS отыскал нарушения в деятельности Credit Suisse в 2007–2015 годах. Трейдеры довольно часто обменивались с другими игроками рынка информацией через многопользовательские чаты, где договаривались о совместных действиях для увеличения прибыли в ущерб клиентам банков. Также регулятор Нью-Йорка уличил Credit Suisse в торговле "на опережение" с применением информации о выставленных клиентами лимитных ордеров и стоп-распоряжений.
Весной 2017 года DFS оштрафовал за подобные нарушения французский банк BNP Paribas. Размер штрафа составил $350 млн.
Конгломерат Credit Suisse имеет представительство в России – ЗАО "Банк Кредит Свисс (Москва)", который является участником системы обязательного страхования вкладов. Действует с 1993 года. Согласно данным РИА Рейтинг на 1 октября 2017 года, банк занимал 117 место по размеру активов.

Как в 2017 году выдавать деньги из кассы под отчет

Выдача финансовых средств из кассы — «проза жизни» для каждой организации. В 2017 году правила работы с подотчетными суммами поменялись, и сейчас бухгалтеру нужно учитывать эти новшества. Мы поведаем, как выдать деньги в подотчет по новым правилам.

Выдача денег в подотчет из кассы в 2017 году

В августе 2017 года Национальный банк внес изменения в правила выдачи финансовых средств из кассы. В чем сущность этих новшеств и как сейчас работать с подотчетниками, вы определите из нашей статьи.

Новые правила выдачи подотчетных сумм в 2017 году

19 августа 2017 года вступили в силу изменения в Указание ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У, регулирующее порядок ведения кассовых операций. Сущность новшеств заключается в следующем:

1. Расширились основания выдачи финансовых сумм (п. 6.3 Указаний): сейчас это не только заявление работника, но и распорядительный документ организации (в большинстве случаев это приказ).
2. Расходные и приходные ордера сейчас возможно оформлять в электронном виде, и в этом случае получатель денег может расписываться в расходнике посредством своей электронной цифровой подписи (при наличии), а приходный ордер получать на свою email (п. 5.1, 6.2 Указаний).
3. Отменен запрет на получение денег из кассы работникам, не отчитавшимися по прошлым авансам.

Как видим, изменения стимулируют электронный документооборот в компаниях и упрощают правила работы с подотчетными суммами. Быть может, что пока электронные приходники и расходники будут актуальны для малого количества компаний. А вот выбор между заявлением и приказом и возможность выдавать деньги работникам-должникам доступны любой компании.

Пример заявления на выдачу подотчетных сумм в 2017 году

Как и раньше, документ оформляется в произвольной форме, но непременно должно содержать данные о нужной сумме, сроке, на который выдаются деньги, и подпись начальника и дату. Разумеется, что в документе необходимо указать данные самого работника и попросить его расписаться.


Посмотрите пример заявления на выдачу денег в подотчет в 2017 году:

Пример приказа на выдачу финансовых средств

Альтернативой заявления на подотчет в 2017 выступает распорядительный документ организации. В новой редакции Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У не говорится, что это должен быть приказ, но организации значительно чаще применяют этот вид распорядительных документов. Об обязательном содержании такого документа Национальный банк ничего не говорит, но в полной мере логично, что в нем должна быть та же информация, что и в заявлении: о подотчетном лице, сумме, сроке предоставления аванса, и дата и подписи начальника и подотчетника.


Предлагаем следующий вариант приказа на выдачу подотчетных сумм работникам в 2017 году:

Что эргономичнее — приказ либо заявление? Это зависит от вашей компании. В случае если средства выдаются эпизодически, несложнее это оформить заявлением работника. А вдруг суммы в подотчет выдаются постоянно и громадному количеству работников, эргономичнее будет издавать распоряжения сразу на нескольких работников, а не требовать от каждого высказывать просьбу в письменном виде.

Что делать с должниками?

Казалось бы, отмена запрета на получение аванса не отчитавшимися работникам упрощает жизнь компаниям. В то время как необходимо выдать в маленькие промежутки времени (к примеру, на следующий день) пару сумм в подотчет одну и тому же сотруднику, который объективно опоздал потратить деньги и отчитаться по ним, это послабление от Нацбанка окажется очень кстати.


Но суммы подотчетных средств, выдача и отчет по которым осуществлялись излишне вольно, могут привести к ненужному вниманию контролеров при очередной налоговой проверке. Исходя из этого для поддержания денежной дисциплины рекомендуем установить список лиц и ограничения задолженности, при которых вероятно получить новый задаток.

---

Заявление

Скачать

Приказ

Скачать

Следующая Общероссийская перепись населения пройдет с 1 по 31 октября 2020 года

Pavel L Photo and Video / Shutterstock.com
Соответствующее распоряжение подписал Примьер-министр РФ Медведев (распоряжение Правительства РФ от 4 ноября 2017 года № 2444-р¹). Так, Общероссийская перепись населения будет проведена с 1 по 31 октября 2020 года, а пробная перепись населения (пилотное обследование) – с 1 по 31 октября 2018 года. Предполагается¹, что пилотной переписью будет охвачено около 550 тыс. человек, а ее целью станет выявление организационных недоработок и уточнение стоимости всех нужных работ с целью проведения основной переписи.
Отметим, что результаты Общероссийской переписи населения разрешают сформировать, в частности официальные информацию о численности и структуры населения, его национальном и языковом составе населения, и уровне образования. Проводится она не реже одного раза в 10 лет (п. 1 ст. 3 закона от 25 января 2002 года № 8-ФЗ "О Общероссийской переписи населения").
Прошлая Общероссийская перепись населения проводилась с 14 по 25 октября 2010 года (п. 1 распоряжения Правительства РФ от 23 декабря 2009 г. № 1074 "Об организации Общероссийской переписи населения 2010 года"). Так, согласно статистике, по состоянию на 14 октября 2010 года численность населения страны составила около 142,9 млн человек. Эта цифра оказалась на 2 млн меньше, чем по состоянию на 9 октября 2002 года. В ходе переписи респонденты показывали, в частности данные о владении иностранными языками, источниках существования, длительности проживания в населенном пункте, состоянии жилья и наличии подключения к Интернету, домашнем положении и имеющихся детях (распоряжение Правительства РФ от 16 декабря 2009 г. № 1990-р).

Правительство решило, кто из предпринимателей заплатит налоги по пониженной ставке

Резиденты особенных экономических территорий сохранят опущенную налоговую ставку на прибыль организаций. Закон подписал Медведев, сейчас инициативу рассмотрят в государственной думе.
Налоговые зачисления за 2017–2020 года осуществляются по схеме 3% в бюджет, 17% – в региональный. Глава МинФина, Антон Силуанов в сентябре этого года поведал, что регионы смогу уменьшать ставки для малого и среднего бизнеса (с годовым оборотом от 150 до 500 миллионов рублей.) по собственному усмотрению. Меры направлены на стимулирование этой части экономики.
Бюджет со своей стороны готов сделать послабление на один процент для резидентов особенных экономических территорий: участники смогут платить в казну не 3%, а 2%.
Отдельные льготы предусмотрены для ОЭК в Магаданской области, большая величина ставки по налогу на прибыль не должна быть больше 13,5%.
В Правительстве инициативу одобрили 13 сентября. Сейчас поправки рассмотрят в государственной думе и в случае утверждения внесут изменения в ст. 284 Налогового кодекса.

Верховный суд решил, когда продлять контракт аренды без конкурса запрещено

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда изучила, когда продление договора без конкурса может оказаться преференцией, нарушающей закон о защите конкуренции. Спор появился после того, как антимонопольное ведомство предъявило претензии к нижнекамскому Управлению земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и АНО "Бюро архитектурного планирования и градостроительного кадастра Нижнекамска".
Управление и Бюро архитектурного планирования заключили контракт аренды муниципального имущества – нежилого помещения, находящегося в собственности Нижнекамска. Аренда продолжалась год, а в то время как срок истек, контракт возобновили на неизвестный срок.
Антимонопольные органы нашли в действиях Управления нарушение закона о защите конкуренции: учреждение обвинили в том, что оно предоставило преференции организации, продлив контракт аренды без торгов и не вернув имущество в муниципальную собственность.

ДЕЛО № 306-КГ17-4881

Истец: МКУ "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан"

Ответчик: УФАС по Республике Татарстан

СУД: Экономколлегия ВС

Детали: Истец заключил с Бюро архитектурного планирования контракт аренды муниципального имущества – нежилого помещения – сроком на год. По окончании срока контракт возобновили на неизвестный срок. Антимонопольщики обвинили МКУ в нарушении закона о защите конкуренции.

Решение: Отменить судебные вердикты нижестоящих инстанций и признать решение УФАС законным.

Учреждение обратилось в суд. Три инстанции дали согласие, что нарушений нет – так как на момент заключения договора аренды обязательный конкурс для продления договора был не нужен. Помимо этого, суды сделали вывод, что трехлетний срок давности по делу о нарушении антимонопольного законодательства истек.
Но антимонопольный орган обратился в Верховный суд. Заявители настаивали, что не смотря на то, что до 1 июля 2015 года закон разрешал заключить контракты на новый срок без конкурсов либо аукционов контракты аренды, эта норма потеряла силу. Следовательно, заключение контрактов аренды муниципального имущества стало вероятно лишь по итогам проведения конкурса либо аукциона на новый срок либо же как муниципальная преференция, настаивали антимонопольщики.
Муниципальную преференцию никто не согласовывал, а порядок, предусматривающий конкурс, не соблюден, обращали внимание антимонопольные органы. Помимо этого, допсоглашения о продлении аренды либо новые контракты не заключались, а актов сдачи-приемки помещений также никто не видел, указано в жалобе. Это показывает, что организация применяла помещение без оснований, и ей предоставили незаконную преференцию. Нарушение имело продолжающийся характер и было распознано поздно, и срок исковой давности не прошел, также указали в антимонопольных органах.
В споре разобрался Верховный суд. Экономколлегия отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций, тем самым признав решение антимонопольщиков законным.

Суд рассмотрит дело о банкротстве московского банка "Анелик РУ" в октябре

Центробанк обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о признании банкротом столичной кредитной организации "Анелик РУ". Соответствующая информация размещена в картотеке дел в абитражном суде.
Регулятор подал иск в лице территориального управления по Центральному федеральному округу. Заявление поступило в суд 29 августа, а 1 сентября было принято к производству (дело № А40-161764/2017). Суд указал временной администрации банка дать к рассмотрению иска все документы, а Агентству по страхованию вкладов – обеспечить явку полпреда.
Пересматривать банкротное дело будет судья Анна Васильева. Совещание назначено на 9 октября. В материалах дела также указывается, что рассмотрение пройдет по упрощенной процедуре.
Регулятор отозвал лицензию у КБ "Анелик РУ" 9 августа (см. "Банк России отозвал лицензии у двух столичных кредитных организаций"). Банк являлся расчетным центром одноименной платежной системы и не относился к кредитным организациям, признанным Банком России значимыми на рынке платежных услуг. В его деятельности регулятор нашёл бессчётные нарушения законодательства о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма. Кроме этого банк с конца прошлого года был вовлечен в проведение вызывающих большие сомнения операций, направленных на вывод активов за предел и их обналичивание.

Услуги по присмотру за детьми в группе продленного дня облагаются НДС по ставке 18%

Iakov Filimonov / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что при реализации образовательной организацией услуг по присмотру и уходу за детьми в группах продленного дня освобождение от НДС не предусмотрено (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 6 июля 2017 г. № 03-07-14/42787).

Отметим, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС услуги по присмотру и уходу за детьми в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования (подп. 4 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса).

Одновременно с этим освобождение от НДС услуг по присмотру и уходу за детьми в группах продленного дня, оказываемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ начального общего образования, данной нормой НК РФ не предусмотрено. Поэтому такие услуги подлежат налогообложению НДС по ставке налога в размере 18% (п. 3 ст. 164 НК РФ).

Определить, какие дополнительные образовательные услуги освобождаются от обложения НДС, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Добавим, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация, и передача, исполнение, оказание для собственных потребностей на территории РФ услуг в сфере образования, оказываемых НКО по реализации общеобразовательных либо опытных образовательных программ (основных либо дополнительных), программ опытной подготовки, указанных в лицензии, либо воспитательного процесса, и дополнительных образовательных услуг, соответствующих уровню и направленности образовательных программ, указанных в лицензии, за исключением консультационных услуг, и услуг по сдаче в аренду помещений (подп. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ).

Какой должна быть аптечка первой помощи в организации

В каждой организации непременно должна быть аптечка первой помощи работникам по приказу 169н. Ее состав не может различаться от утвержденного. Так что же должно быть в таковой аптечке и какие требования предъявляет Минздрав к ее размещению и применению? Ответы в статье.

По нормам статьи 223 Трудового кодекса РФ в каждой организации либо у личного предпринимателя, где работают люди, непременно должно быть организовано санитарно-бытовое и медицинское обеспечение работников. Помимо оборудованных мест для приема пищи и осуществления гигиены в соответствии с этими требованиями должны быть оборудованы помещения либо территории для оказания медицинской помощи. На каждом таком посту непременно должны находиться аптечки медицинские по приказу 169н Минздрав России. Этим документом найдены комплектация и количество средств, которые должны быть под рукой на случай непредвиденных обстановок.

Комплектация перевязочными и лекарственными средствами

Аптечка производственная по приказу169н Минздрав России от 05.03.2011, состав которой создан с учетом изюминок трудовой деятельности граждан, подобающа оснащаться средствами для временной остановки кровотечения и перевязки ран, и изделиями с целью проведения сердечно-легочной реанимации. Полный список изделий медицинского назначения, которыми должна быть укомплектована любая аптечка, приведен в приложении к указанному приказу. Он является исчерпывающим. Это значит, что работодатель не имеет права заменять предусмотренные им изделия и препараты по своему усмотрению. Помимо этого, все должно быть в полном наборе, уменьшение количества нужных средств не допускается, а вот их повышение не возбраняется. Особенно в случае если работодатель исходит из конкретных потребностей своих работников и изюминок видов деятельности.


На одну организацию либо ИП предусмотрена минимум одна аптечка, но в случае если штат большой и довольно много удаленных друг от друга помещений, их должно быть пару.


Итак, в подборе лекарственных средств ключевую роль играет приказ 169н. Комплектация аптечек первой помощи по его версии подобающа смотреться так:

N п/п	Наименование изделий медицинского назначения	Нормативный документ	Форма выпуска (размеры)	Количество (штуки, упаковки)
1	Изделия медицинского назначения для временной остановки наружного кровотечения и перевязки ран
1.1	Жгут кровоостанавливающий	ГОСТ Р ИСО 10993-99		1 шт.
1.2	Бинт марлевый медицинский нестерильный	ГОСТ 1172-93	5 м x 5 см	1 шт.
1.3	Бинт марлевый медицинский нестерильный	ГОСТ 1172-93	5 м x 10 см	1 шт.
1.4	Бинт марлевый медицинский нестерильный	ГОСТ 1172-93	7 м x 14 см	1 шт.
1.5	Бинт марлевый медицинский стерильный	ГОСТ 1172-93	5 м x 7 см	1 шт.
1.6	Бинт марлевый медицинский стерильный	ГОСТ 1172-93	5 м x 10 см	2 шт.
1.7	Бинт марлевый медицинский стерильный	ГОСТ 1172-93	7 м x 14 см	2 шт.
1.8	Пакет перевязочный медицинский личный стерильный с герметичной оболочкой	ГОСТ 1179-93		1 шт.
1.9	Салфетки марлевые медицинские стерильные	ГОСТ 16427-93	Не менее 16 x 14 см N 10	1 уп.
1.10	Лейкопластырь антибактериальный	ГОСТ Р ИСО 10993-99	Не менее 4 см x 10 см	2 шт.
1.11	Лейкопластырь антибактериальный	ГОСТ Р ИСО 10993-99	Не менее 1,9 см x 7,2 см	10 шт.
1.12	Лейкопластырь рулонный	ГОСТ Р ИСО 10993-99	Не менее 1 см x 250 см	1 шт.
2	Изделия медицинского назначения с целью проведения сердечно-легочной реанимации
2.1	Устройство с целью проведения неестественного дыхания "Рот — Устройство — Рот" либо карманная маска для неестественной вентиляции легких "Рот — маска"	ГОСТ Р ИСО 10993-99		1 шт.
3	Другие изделия медицинского назначения
3.1	Ножницы для разрезания повязок по Листеру	ГОСТ 21239-93 (ИСО 7741-86)		1 шт.
3.2	Салфетки антисептические из бумажного текстилеподобного материала стерильные спиртовые	ГОСТ Р ИСО 10993-99	Не менее 12,5 x 11,0 см	5 шт.
3.3	Перчатки медицинские нестерильные, смотровые	ГОСТ Р ИСО 10993-99 ГОСТ Р 52238-2004 ГОСТ Р 52239-2004 ГОСТ 3-88	Размер не менее M	2 пары
3.4	Маска медицинская нестерильная 3-слойная из нетканого материала с резинками либо с завязками	ГОСТ Р ИСО 10993-99		2 шт.
3.5	Покрывало спасательное изотермическое	ГОСТ Р ИСО 10993-99, ГОСТ Р 50444-92	Не менее 160 x 210 см	1 шт.
4	Другие средства
4.1	Английские булавки стальные со спиралью	ГОСТ 9389-75	не менее 38 мм	3 шт.
4.2	Советы с пиктограммами по применению изделий медицинского назначения аптечки для оказания первой помощи работникам			1 шт.
4.3	Футляр либо сумка санитарная			1 шт.
4.4	Блокнот отрывной для записей	ГОСТ 18510-87	формат не менее A7	1 шт.
4.5	Авторучка	ГОСТ 28937-91

Разумеется, что в таблице приведены не просто наименования предметов и лекарств, но и регулирующие их уровень качества ГОСТ. На это необходимо непременно обратить внимание при комплектации. Средство, которое не соответствует ГОСТу, может быть расценено проверяющими как самовольно замененное. Помимо этого, нельзя отступать от установленных размеров перевязочных средств, булавок и перчаток. Последние два пункта таблицы — авторучка и блокнот — не являются предметами для оказания первой помощи, но их наличие является обязательным, и у проверяющих появятся закономерные вопросы, в случае если в аптечке этих двух предметов не будет.

Где подобающа храниться аптечка и кто за нее отвечает

В большинстве случаев лицом, ответственным за обеспечение работников нужными по нормам охраны труда предметами, является начальник организации. Исходя из этого, первым делом, он лично несёт ответственность за то, как соблюдается приказ Минздрава 169н: список аптечки по СанПИН, ее наличие и другие связанные с этим вопросы. Нужно издать приказ по предприятию о комплектации аптечки и назначении ответственного лица, и об определении места для ее хранения.


Конечно, в совершенстве, в случае если в штате компании имеется медработник, лучше всего доверить ему приобретение всех нужных препаратов, контроль за их комплектностью и проверку сроков годности (кстати, по их истечению все препараты необходимо поменять на новые). Но в случае если такого эксперта нет, то эту функцию может взять на себя инженер по охране труда, имеющий навыки оказания первой помощи, либо любой другой сотрудник. Трудовым законодательством и общими НПА не предусмотрен список таких работников, но в отраслевых НПА возможно отыскать, что эту роль могут взять на себя:

• сам начальник организации;
• начальники подразделений;
• главы отделов либо участков.

Об этом, например, идет обращение в пункте 2.6.1 Санитарных правил по организации грузовых перевозок на ЖД транспорте, утвержденных главным сан. доктором 24.03.2000.


Что касается места хранения аптечки, то она непременно подобающа храниться в легкодоступном месте. Исходя из этого кабинет ответственного лица будет являться неудачным выбором, поскольку в случае его отсутствия доступ к медикаментам будет ограничен. Исходя из этого необходимо выбрать помещение, которое не запирается на ключ в рабочее время.

Ответственность за отсутствие аптечки первой помощи

Ответственность за то, что на предприятии нет аптечки первой помощи работникам, по приказу 169н предусмотрена статьей 6.3 КоАП РФ. Эта статья предусматривает административное наказание за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Исходя из этого, в случае если компания нарушила действующие санитарные правила и гигиенические нормативы, на нее может быть наложен административный штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей, либо ее деятельность может быть приостановлена на срок до 90 дней. Предпринимателей могут оштрафовать в размере от 500 до 1000 рублей либо также запретить работать на срок до 90 дней. Чиновники заплатят штраф до 1000 рублей.

Подходит срок уплаты косвенных налогов за июль

Andrei_R / Shutterstock.com
Организациям, импортирующим продукцию с территории стран-членов ЕАЭС, не позднее 21 августа следует уплатить НДС и налоги (за исключением налогов по маркируемым подакцизным товарам) за июль 2017 года. Речь заходит о налогоплательщиках, которые в июле поставили на учет импортированные товары, и (либо) в этом месяце совершили платеж согласно соглашению лизинга, предусматривающему ввоз продукции из ЕАЭС. Срок уплаты налогов приходится на 20 число месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров (Порядок взимания косвенных налогов при импорте товаров). Но, 20 августа приходится на воскресенье, следовательно последний день уплаты налогов переносится на понедельник (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Об этом напоминает и наш календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не пропустить и другие сроки уплаты налогов и сборов, и представления налоговых деклараций и расчетов.

Кроме уплаты налога добавленой стоимости и налогов, необходимо сдать по ним декларацию (приказ Министерства финансов России от 7 июля 2010 г. № 69н "Об утверждении формы налоговой декларации по косвенным налогам (налогу на добавленную цена и налогам) при импорте товаров на территорию РФ с территории стран-членов таможенного альянса и Порядка ее заполнения").

ФОРМА

Декларация по косвенным налогам (налогу на добавленную цена и налогам)
при импорте товаров на территорию РФ с территории стран-членов таможенного альянса (КНД 1151088)

Другие формы
Вместе с декларацией также подаются следующие документы (п. 20 Приложения № 18 Договора о Евразийском экономическом альянсе):

• заявление на бумажном носителе либо в электронном виде;
• выписка банка с подтверждением уплаты налога;
• товаросопроводительные документы;
• счета-фактуры;
• контракты купли-продажи;
• информационное сообщение с данными плательщика налогов;
• контракты комиссии, поручения либо агентские контракты, в случае их заключения.

Суд оправдал экс-директора уральского автомобильного завода по делу о большом мошенничестве

Решением Ленинского райсуд Екатеринбурга занимаюший ранее пост директора завода "Амур", создающего машины, Павел Чернавин вышел на свободу. Он обвинялся в большом мошенничестве и незаконных кредитах, информирует ТАСС.
Чернавина осуждали по обвинению в том, что он выписал себе векселя завода на сумму 1,2 млрд руб. Это было в 2008 году, когда "Амур" начал процедуру банкротства, и директор опасался, что утратит предприятие. Он также подозревался в том, что взял для завода $12,5 млн кредитов по фальшивым документам. Суд над Чернавиным продолжался с 2014 года, и сейчас его оправдали, сняв все обвинения.
Завод "Урал" обанкротился и по сей день не работает. Его наименование неоднократно фигурировало в новостях, в силу того, что под подозрением был и другой его начальник Юрий Афанасьев. Его обвиняли в причинении ущерба Минобороны на 352 миллионов рублей. и тоже оправдали. Также завод был известен проходившей там в 2012 году голодовкой его работников, которым долго не платили заработную плат, долг "Амура" был больше 30 миллионов рублей.

Учет затрат на проведение СОУТ за счет средств взносов "на травматизм"

Как отражаются в учете производственной организации затраты на проведение особой оценки условий труда (СОУТ) на производстве, в случае если часть этих затрат возмещается за счет страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет ФСС РФ?

СОУТ проведена специализированной организацией, договорная цена проведения СОУТ на рабочих местах работников, занятых в производстве продукции, составила 354 000 руб. (в частности НДС 54 000 руб.). Оплата исполнителю произведена после завершения проведения оценки, получения отчета о ее итогах и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.


Организация в срок обратилась в ФСС РФ с заявлением о возмещении затрат на проведение СОУТ. Приказ территориального органа ФСС РФ на возмещение указанных затрат получен в месяце, следующем за месяцем завершения расчетов с исполнителем.


Сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, начисленная и уплаченная организацией за прошедший год , составила 450 000 руб. Выплат обеспечения по указанному виду страхования в предшествующем год не производилось.


Для целей налогового учета доходов и затрат организация использует способ начисления.





Нормативно-правовое регулирование отношений по проведению особой оценки условий труда


Обязанности по организации и финансированию проведения особой оценки условий труда возложены на работодателя (ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, ч. 1 ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 4 закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О особой оценке условий труда" (потом - закон N 426-ФЗ)). Особую оценку должны проводить все организации, и личные предприниматели, у которых трудятся работники.


Конкретно оценку условий труда на рабочих местах осуществляет специализированная организация, соответствующая требованиям ст. 19 закона N 426-ФЗ и завлекаемая работодателем на основании гражданско-правового договора (ч. 2 ст. 8 закона N 426-ФЗ).


Итоги особой оценки оформляются в виде отчета по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от 24.01.2014 N 33н. Результаты СОУТ используются для целей, перечисленных в ст. 7 закона N 426-ФЗ. Указанные результаты используются с даты утверждения отчета о проведении СОУТ.


Подробную данные о проведении СОУТ см. в Путеводителе по кадровым вопросам.


Финансирование мероприятий по проведению особой оценки условий труда


Затраты организации по проведению СОУТ подлежат денежному обеспечению за счет сумм страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (пп. "а" п. 3 Правил денежного обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и опытных болезней работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными факторами, утвержденных Приказом Минтруда России от 10.12.2012 N 580н (потом - Правила)).


В общем случае количество финансирования указанных затрат не может быть больше 20% сумм страховых взносов, начисленных страхователем за предшествующий год , за вычетом затрат на выплату обеспечения по указанному виду страхования, произведенных страхователем в предшествующем год (п. 2 Правил).


Срок и порядок представления заявления о денежном обеспечении проведения СОУТ в орган ФСС РФ, и список документов, нужных для обоснования финансирования затрат на проведение СОУТ, установлены п. 4 Правил.


Отметим, что ФСС РФ вправе отказать в возмещении затрат на предупредительные меры в случаях, указанных в п. 10 Правил.


В пересматриваемой ситуации организация получила разрешение на возмещение затрат на проведение СОУТ, оформленное приказом территориального органа ФСС РФ (п. 9 Правил). Страхователь ведет в соответствии с правилами учет средств, направленных на денежное обеспечение предупредительных мер в счет уплаты страховых взносов, и каждый квартал представляет в территориальный орган ФСС РФ отчет об их применении (п. 12 Правил). Рекомендуемая форма отчета приведена в Приложении 1 к Письму ФСС РФ от 20.02.2017 N 02-09-11/16-05-3685.


После завершения рассчетных мероприятий (в этом случае - СОУТ) страхователь представляет в территориальный орган ФСС РФ документы, подтверждающие произведенные затраты (п. 12 Правил). Затраты, не подтвержденные документами или произведенные на основании неправильно оформленных либо выданных с нарушением установленного порядка документов, не подлежат зачету в счет уплаты страховых взносов (п. 14 Правил).


Подробную данные о денежном обеспечении предупредительных мер за счет уплаты страховых взносов см. в Практическом пособии по взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.


Исходя из вышеизложенного сумма затрат на проведение СОУТ, которая может быть возмещена организации, в этом случае образовывает 90 000 руб. (450 000 руб. x 20%).


Другая часть стоимости работ по проведению СОУТ в сумме 264 000 руб. (354 000 руб. - 90 000 руб.) организации не возмещается.

Бухучёт

Затраты организации на проведение СОУТ на производстве будут считаться затратами по простым видам деятельности и принимаются к учету в размере договорной стоимости работ (п. п. 5, 6, 6.1 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н). Затраты будут считаться при исполнении условий, предусмотренных п. 16 ПБУ 10/99, в этом случае в том отчетном периоде, в котором подписан акт приемки-сдачи выполненных работ (п. 18 ПБУ 10/99).


Затраты на проведение СОУТ могут включаться производственной организацией в себестоимость продукции (как напрямую, так и методом их распределения) или в качестве управленческих затрат вполне признаваться в себестоимости реализованной продукции в отчетном периоде их признания в качестве затрат по простым видам деятельности. Это следует из п. 9 ПБУ 10/99.


Отметим, что порядок включения затрат, относящихся к расходам по простым видам деятельности, в себестоимость продукции устанавливается учетной политикой организации на основании правил, установленных отдельными нормативными актами и методическими указаниями по бухучёту. Это следует из совокупности норм п. 10 ПБУ 10/99, п. 7 Положения по бухучёту "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.10.2008 N 106н.


В данной консультации исходим из предположения, что затраты на проведение СОУТ себестоимость продукции не формируют, а будут считаться управленческими затратами, которые полностью списываются на себестоимость продаж в периоде их осуществления.


В этом случае финансирование проведения СОУТ осуществляется частично за счет средств ФСС РФ.


Бюджеты государственных внебюджетных фондов (в число которых входит ФСС РФ) относятся к бюджетной системе РФ. Следовательно, возмещение затрат организации за счет средств ФСС РФ может рассматриваться как получение государственной помощи (ст. ст. 10, 13 Бюджетного кодекса РФ).


Бухучёт бюджетных средств регулируется нормами Положения по бухучёту "Учет государственной помощи" ПБУ 13/2000, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 16.10.2000 N 92н, и не зависит от вида и метода предоставления ресурсов (фактическая передача, уменьшение обязательств перед бюджетом) (п. 15 ПБУ 13/2000). Так, финансирование затрат организации на проведение СОУТ за счет сумм страховых взносов, подлежащих перечислению в ФСС РФ в текущем год , учитывается как целевое финансирование (п. п. 1, 4 ПБУ 13/2000).


На дату вынесения ФСС РФ решения о денежном обеспечении затрат на проведение СОУТ сумма денежного обеспечения, утвержденная приказом территориального органа ФСС РФ, отражается как происхождение целевого финансирования и задолженности по этим средствам (п. п. 5, 7 ПБУ 13/2000).


Финансирование затрат в этом случае производится методом зачета Фондом суммы предоставляемого денежного обеспечения в счет уплаты суммы начисленных организацией страховых взносов. Следовательно, задолженность ФСС РФ по выделенному финансированию погашается, а задолженность организации перед ФСС РФ по уплате начисленных страховых взносов уменьшается на сумму такого финансирования.


Увидим, п. 10 ПБУ 13/2000 предусмотрено, что бюджетные средства, предоставленные на финансирование уже понесенных затрат, отражаются как происхождение задолженности по таким средствам и повышение денежного результата организации как другие доходы. Но считаем целесообразным отражать поступление бюджетных средств на финансирование уже понесенных затрат в общем порядке, предусмотренном п. 7 ПБУ 13/2000, другими словами с применением счета учета целевого финансирования.


Поэтому средства ФСС РФ, которые предоставлены на финансирование затрат, понесенных организацией на проведение СОУТ, отражаются записью по дебету счета 76 "Расчеты с различными дебиторами и кредиторами" и кредиту счета 86 "Целевое финансирование". В один момент производится запись по признанию другого дохода, что отражается по дебету счета 86 в корреспонденции с кредитом счета 91 "Другие доходы и затраты", субсчет 91-1 "Другие доходы" (п. 7 Положения по бухучёту "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 32н, Инструкция по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н).


Порядок учета бюджетных средств на финансирование понесенных затрат нужно закрепить в учетной политике (п. 7 ПБУ 1/2008).


Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся с учетом изложенного в порядке, установленном Инструкцией по применению Замысла счетов, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на добавленную цена (НДС)

Сумму НДС, предъявленную специализированной организацией, проводящей СОУТ, организация-клиент вправе принять к вычету на основании надлежаще оформленного счета-фактуры. Вычет производится после принятия на учет выполненных работ, в случае если имеется соответствующие первичные документы, при условии, что рабочие места, в отношении которых проведена СОУТ, употребляются организацией при производстве продукции, реализация которой облагается НДС (пп. 1 п. 2 ст. 171, п. 1ст. 172, п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ).


Увидим: для принятия к вычету предъявленного НДС не имеет значения тот факт, что мероприятия по проведению СОУТ частично оплачиваются за счет страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет ФСС РФ. Аналогичные разъяснения приведены в Письме Министерства финансов России от 04.04.2016 N 03-07-11/18789.


Помимо этого, финансирование затрат осуществляется за счет денег из бюджета ФСС РФ (не являющихся средствами бюджета РФ). Следовательно, норма пп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ в этом случае не используется и правомерно принятый к вычету НДС по расходам, возмещаемым из бюджета ФСС РФ, не восстанавливается. Аналогичные разъяснения содержатся, к примеру, в Письме Министерства финансов России от 30.08.2016 N 03-07-11/50508.

Налог на прибыль организаций

Вопрос о признании в налоговом учете доходов и затрат на осуществление предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и опытных болезней, финансируемых за счет средств ФСС РФ, является спорным.


Так, существует мнение Министерства финансов России, согласно которому средства, полученные из бюджета ФСС РФ и израсходованные на проведение указанных мероприятий, не включаются в состав доходов (Письмо от 15.02.2011 N 03-03-06/2/33). Имеется судебный акт, поддержавший данное мнение (Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 по делу N А27-9150/2012). Исходя из таковой точки зрения затраты на финансирование предупредительных мер, осуществленные за счет средств ФСС РФ, не должны учитываться в составе затрат организации аналогично расходам, произведенным за счет целевых поступлений.


Но, на наш взор, исходя из норм гл. 25 НК РФ средства, полученные от ФСС РФ на финансирование предупредительных мер, следует признавать полученным доходом, а произведенные за счет этих средств - расходом в общеустановленном порядке. Это обусловлено тем, что таковой вид поступлений, как денежное обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и опытных болезней работников, в ст. 251 НК РФ прямо не поименован. Пересматриваемое финансирование не может быть отнесено к целевому финансированию и целевым поступлениям, указанным в пп. 14 п. 1, п. 2 ст. 251 НК РФ. Так, действующими положениями ст. 251 НК РФ исключение такого финансирования из состава доходов не предусмотрено. Наряду с этим список внереализационных доходов, приведенный в ст. 250 НК РФ, является открытым и содержит, например, таковой вид дохода, как бесплатно полученное имущество (работы, услуги) либо имущественные права (п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ).


Датой получения такого дохода согласно общему правилу, установленному п. 1 ст. 271 НК РФ, является дата уменьшения задолженности по страховым взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на часть стоимости проведения СОУТ, возмещаемую за счет страховых взносов.


Наряду с этим затраты, произведенные за счет указанного финансирования, включаются в состав других затрат, связанных с производством и реализацией, в силу пп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ. Датой осуществления таких затрат признается дата подписания с организацией, проводящей СОУТ, акта приемки-сдачи выполненных работ (абз. 3 пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ).


Увидим: ранее Министр финаннсов России также придерживался мнения, что средства, полученные организациями из ФСС РФ на осуществление предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и опытных болезней работников, не могут рассматриваться как целевые поступления и, следовательно, подлежат включению организациями-получателями в состав доходов (Письмо от 13.04.2005 N 03-03-01-02/107).


Учитывая наличие разных позиций, решение о том, в каком порядке учитывать затраты на проведение СОУТ, финансирование которых осуществляется за счет средств ФСС РФ, принимается организацией самостоятельно. Наряду с этим напомним, что на размер налога на прибыль выбор порядка учета влияния не оказывает.

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
В месяце проведения СОУТ
Отражена цена проведения СОУТ (354 000 - 54 000)	26	60	300 000	Акт приемки-сдачи выполненных работ
Отражен НДС, предъявленный организацией, проводящей СОУТ	19	60	54 000	Счет-фактура
Принят к вычету предъявленный НДС	68	19	54 000	Счет-фактура
Плата за проведение СОУТ перечислена исполнителю	60	51	354 000	Выписка банка по расчетному счету
В месяце получения приказа органа ФСС РФ на возмещение затрат на проведение СОУТ
Отражена сумма выделенного ФСС РФ финансирования затрат на проведение СОУТ	76	86	90 000	Замысел денежного обеспечения предупредительных мер в этом году, Приказ территориального органа ФСС РФ
Произведен зачет суммы возмещения затрат на проведение СОУТ в счет подлежащих уплате в ФСС РФ страховых взносов	69-1	76	90 000	Бухгалтерская справка
Отражен доход в сумме использованных на финансирование СОУТ средств	86	91-1	90 000	Бухгалтерская справка

Представитель СК Владимир Маркин сказал о осуществлении обысков по месту жительства начальника Федеральной таможни Андрея Бельянинова, и вдобавок его помощников.
"В процессе обысков изъяты объекты и документы, имеющие значение для следствия дела", – добавил Маркин.
Раньше "Новая газета" написала о том, что ФСБ проводит обыски в кабинете главы ФТС, и вдобавок у президента страховой организации "Арсеналъ" Сергея Лобанова (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "ФСБ обыскивает кабинет главы ФТС"). Издание указывало, что деяния связаны с расследованием уголовного дела о контрабанде элитного алкоголя, возбужденного в отношении петербургского предпринимателя Дмитрия Михальченко и управления "Контрейл Логистик Северо-Запад".
Маркин кроме того выделил, что Лобанов является соучредителем не менее 15 разных компаний, чья деятельность "тесно связана с ФТС".

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (18.07)

Основное

В Турции провалилась попытка военного переворота: власти сказали об официальном аресте в районе 3 тыс. военнослужащих, участвовавших в попытке госпереворота, которая случилась в ночь на 16 июля, – влияниям хватило дней чтобы всецело подавить военный мятеж.
Мятеж был не хорошо приготовлен и не приобрел поддержки от населения и оппозиции, указывает газета РБК ("Подъем госпереворотом"). Путч случился в ночь с пятницы на субботу 16 июля: военные от имени компании "Совет мира в стране" заявили, что всецело взяли власть в свои руки. Свои деяния они растолковали потребностью воссоздания конституционного режима, прав и свобод человека, и вдобавок верховенства закона, которые, согласно их точке зрения, были преступлены. Сперва мятежникам на пару часов удалось занять кое-какие административные здания в Анкаре, в частности здание Генштаба. Но уже примерно в три ночи по Москве представитель Национальной разведки Турции объявил, что попытка переворота потерпела неудачу, здание Генштаба высвобождено, а большая часть участвовавших в событиях солдат задержано.
Специалисты газеты сходятся во мнении, что переворот провалился по причине того, что военных не поддержали ни оппозиция, ни народ, а военные не поняли, как популярен Эрдоган. Помимо этого, для переворота в таковой стране, как Турция, непременно необходим фаворит. Эрдоган объявил, что применяет попытку переворота с целью проведения чистки в армии, обвинив в попытке переворота "параллельную структуру", которой командует из америки духовный фаворит Фетхуллах Гюлен, и дал обещание продолжить бороться с вирусом, который послужил причиной к путчу, во всех государственных университетах.
Жертвами переворота в Турции стали как минимум 290 человек. По обвинению в госперевороте задержаны были в районе 6 абсолютно. человек – в первую очередь военные и работники системы правосудия: в Турции отстранены от работы свыше 2745 судей, 10 представителей высшего админсуда были взяты под стражу. Помимо этого, были приняты решения об официальном аресте 140 участников Верховного суда, которые сейчас разыскиваются.
Провалившийся военный мятеж в Турции – первая неудача хранителей баз светского кемалистского страны с 1960 г. – открывает дорогу важным изменениям в ее государственном устройстве и внутренней политике, указывают "Ведомости" ("Путч в помощь"). Глава государства Реджеп Эрдоган, убедившись в своей популярности и бессилии соперников, получил возможность укрепить персональную власть и окончить изменение формата турецкого страны. Попытка переворота не скажется на отношениях между Турцией и НАТО, двухстороннее партнерство принципиально важно и для альянса, и для Анкары. Осуждение Российской Федерацией переворота – недвусмысленный намек на то, что от Турции ожидают изменения позиции по Сирии. Эрдоган вряд ли откажется от поддержки оппозиции, но, возможно, сейчас Российской Федерации будет легче договориться с Турцией о "красных линиях", Анкара сконцентрирует внимание на севере, а Москва – на Латакии, Тартусе и, возможно, Дамаске.
В связи с событиями в Турции Министерство транспорта РФ 16 июля на время приостановило отправку граждан РФ в Турцию в связи с попыткой военного переворота в этом государстве, передает РБК ("Отдыхают и не сдаются"). Данное предписание распространяется как на российские, так и на турецкие компании. Согласно данным агентства, на сегодняшний день в Турции отдыхают 4000–5000 российских туристов, из коих 1000–1300 прибыли на отдых через турфирмы, а остальные – самостоятельно. Специалисты уверены в том, что обстановка в Турции послужит причиной к тому, что многие российские туристы откажутся от экспедиций в эту страну, предпочтя свыше спокойные направления.
В Российской Федерации может появиться новый фискально-силовой орган, указывает газета РБК ("Сотрудники налоговой администрации в погонах: по какой причине в Российской Федерации отыскали в памяти о фискальной милиции"). Денежный институт при руководстве узнал, что участие милиции в налоговых ревизиях бизнеса резко увеличивает сборы: самостоятельно сотрудники налоговой администрации доначисляют по среднему уровню по 7,5 миллионов рублей. за одну ревизию, а при участии милиции – в несколько раз больше, узнали ученые. К этим выводам они пошли после экспресс анализа данных Федеральной налоговой службы (ФНС) и МВД. Из них следует, что в 2013 году при независимых ревизиях ФНС доначисляла бизнесу по среднему уровню 6,9 миллионов рублей. налогов за ревизию, а при инспекциях с участием милиции в три раза больше – 21,6 миллионов рублей. В 2014 году коллективные ревизии оказались в 2,5 раза действеннее (20,6 млн против 8,2 миллионов рублей.), а в 2015 году – в два раза действеннее (19,1 млн против 8,9 миллионов рублей.). По сообщению начальника Денежного института газете РБК, ученые исполняют государственное задание, полученное от руководства: по его итогам будет выражено предложение по развитию законодательства для улучшения сотрудничества между правоохранителями и налоговиками при обнаружении налоговых правонарушений. Ученые могут предложить руководству создание специализированного органа по следствию налоговых правонарушений – по примеру итальянской Guardia di Finanza либо налоговой милиции, которая наличествовала в Российской Федерации до 2003 года.

Суды

Суд в Перми заочно задержал экс-председателя правления ОАО "Экопромбанк" Андрея Туева, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями и воровстве финансовых средств в очень большом размере, информирует "Коммерсантъ" ("Пермского финансиста поищут в Австрии"). Как полагает расследование, он был причастен к выводу средств своей банковской компании на сумму свыше 460 млн рублей. По итогам у банка была отозвана разрешение. Согласно данным правоохранителей, Туев вместе с семьей может пребывать в Австрии. Банкир заявлен в межгосударственный розыск, но в картотеке разыскиваемых Интерполом пока не значится.
Елецкий муниципальный суд Липецкой области вынес вердикт по громкому делу коллекторов, силовыми способами выбивавших долги у заказчиков ООО "Единые микрофинансовые решения" (ЕМР), пишет "Коммерсантъ" ("Коллекторы заплатили за стрижку должницы"). Работники службы безопасности локального подразделения компании Алексей Овчаров, Владимир Завьялов и Антон Мурадьян признаны виноватыми в том, что из-за 15 тыс. рублей. долга они выбивали стекла в зданиях должников, самих заказчиков избивали, а одной из проблемных заемщиц насильно остригли волосы. В конце концов Овчаров получил 3 с половиной года колонии за самоуправство и разбой, Завьялов – два года, а Мурадьян – один год. Последний был тут же освобожден: он осуществил ровно год под домашним официальным арестом. Помимо этого, суд постановил удовлетворить исковое заявление потерпевших о взимании материального вреда. Они требовали свыше миллиона рублей, но судья Вадим Авдеев ограничился избранием оплаты нескольких десятков тысяч рублей. Защита удовлетворена финалом судебного слушания.

Нормотворчество

Руководство определилось с параметрами, по которым будут закрываться неэффективные особенные экономические территории (ОЭЗ). Как информирует "Коммерсантъ" ("Особенным территориям прописали правила ликвидации&особо;), сейчас несущее ответственность за них Минэкономики будет в первую очередь изучать соотношение притянутых инвестиций и бюджетных расходов – не учитывая такие частности, как число высокопроизводительных мест работы и работников с учеными стадиями. Представители ОЭЗ говорят, что сейчас регионам будет труднее занижать плановые показатели работы особенных территорий. Первыми будут закрыты неработающие ОЭЗ, которые не успеют перейти под управление регионов до 1 сентября.
Столичная прокурорская служба распознала, что московское закон не отвечает федеральному в части регламента археологических работ при благоустройстве местности. Как указывает "Коммерсантъ" ("Прокурорская служба отыскала несоответствия в благоустройстве Москвы"), так, контрольное учреждение среагировало на заявление активистов "Архнадзора" в связи с работами на Тверской улице в рамках программы "Моя улица". В июне этого года "Архнадзор" критиковал стройку на Тверской, сказав, что прокладка коммуникаций послужила причиной к повреждениям ряда исторических объектов. Департамент достояния культуры Москвы в ответ апеллировал на распоряжение московской мэрии N414-ПП, которое показывает, что археологические работы при благоустройстве неукоснительны не в любых ситуациях.
Генпрокуратура РФ обратилась в руководство с предложением создать меры, нацеленные на понижение административных издержек бизнеса в сфере лицензирования обособленных видов деятельности, пишут "Известия" ("Руководство требуют упростить лицензирование бизнеса"). С подобающей инициативой контрольное учреждение выступило после осуществления изучения российского законодательства. В прокурорской службе обеспокоены громадными материальными и временными издержками, которые бизнесменам приходится нести в связи с потребностью представления документов в центральные лицензирующие органы. Наряду с этим в прокурорской службе выделили, что действующее законодательство разрешает участникам бизнеса обращаться и в территориальные отделения лицензирующих органов и запрашивать нужное разрешение по электронным каналам связи, но такая практика фактически отсутствует, разъяснили в прокурорской службе.
ЦБ установил свою позицию по поводу правил перевода средств при закрытии банковского счета, пишет "Коммерсантъ" ("Закрытие вне подозрений"). Позиция регулятора появилась в ответ на вопрос о том, имеет ли банк право отказать заказчику в исполнении платежа по перечислению денежных средств при закрытии счета, если появляются подозрения, что операция совершается с целью легализации доходов? В ответе ЦБ показывает, что нет. Как указывает издание, мнение ЦБ разделяет Росфинмониторинг.
Компания "Опора России" отправила первому зампреду руководства Игорю Шувалову письмо прося простимулировать разработку документов, которые определят приоритет российских изготовителей при их участии в государственных закупках, указывают "Известия" ("Российский бизнес требует преференций в государственных закупках"). В Российской Федерации уже принят закон, предполагающий похожие преференции нашим организациям. Министерства экономики выступает против этой идеи, считая, что она идёт вразрез нормам Международной торговой компании (ВТО).
Законодательный орган Израиля на минувшей неделе принял в окончательном варианте закон о раскрытии денежной информации негосударственными компаниями, получающими помощь зарубежных стран и компаний, информирует "Коммерсантъ" ("В Израиле приняли закон об зарубежных агентах"). Соответственно новым правилам, компании, субсидирование коих свыше чем на 50% выполняется за счет зарубежных пожертвований, должны публично об этом заявлять.
Вместо пяти электронных площадок для покупок страны обязана остаться одна, она имела возможность бы поменять собой и целый рынок – все 160 площадок, на коих закупают государственной компании, – такие предложения обговаривает Министерства экономики, информируют "Ведомости" ("Министерства экономики решило оставить лишь одну площадку для покупок"). "Я осуществил заседание, на котором мы проанализировали, по какой причине не были приняты правки в законы о покупках [на весенней сессии Госдумы], и выразили нашу жёсткую позицию: площадка должна быть одна. Для государственного заказа точно, быть может быть, в том направлении войдут и торги госкомпаний", – произнёс заместитель министра Евгений Елин "Ведомостям". Решение должно принять руководство, прокомментировал представитель министерства.

Иное

Как стало небеизвестно "Ведомостям" ("Москва заселяет метро торговцами"), до конца лета мэрия и горсовет Москвы разыграют на конкурсах торговые площадки в московском метро. В общем итоге в подземке появятся в районе 500 киосков и киосков, и вдобавок 330 вендинговых аппаратов, площадь объектов составит 3500 м². Со слов заместитель руководителя департамента транспорта Москвы Алины Бисембаевой, торги производятся согласно с программой благоустройства вестибюлей и подуличных переходов на остановках Столичного метро. В 2014 году власти столицы оценивали цена программы в 11 млрд рублей.
На минувшей неделе в сети появилось пару интернет-интернет сайтов, которые от имени страховых организаций "Альфастрахвание" и "Интач" предлагают пользователям работу удаленным менеджером. Так "Альфастраховщик" (alfastrahovshik.ru, http://alfamoney2.ru) обещает ежедневный доход в 5000 рублей за четверть часа работы в день. В обязательства менеджера входит обоснование заявок заказчиков-физлиц по ОСАГО, каско и иным продуктам. Наряду с этим пользователь обязан внести 399 рублей для активации личного кабинета. "Ведомости" указывают, что эта схема является мошеннической, потому, что снять заработанные деньги, и вдобавок возвратить средства после уплаты нереально. Основателем данного ресурса является некоторая Марина Панкратова, которая именует себя топ-менеджером "Альфастрахования". По подобной схеме работают и strahovanie.zzz.com.ua, и вдобавок intouchstrakhovanie.ru, которые представляются структурами организации "Интач". Начальниками этих интернет сайтов именуются действующие генеральный директор страховщика Дмитрий Максимов и руководитель департамента правовой поддержки и урегулирования расходов Мария Размустова. Сами страховые компании опровергают сопричастность к указанным проектам.
Согласно данным "Ведомостей" (""Газпром" помог ВЭБу"), "Газпром" в пятницу подписал контракты с ВЭБом о приобретении пакета 3,59% от уставного фонда обычных акций и американских депозитарных расписок "Газпрома". Со слов председателя правления "Газпрома" Алексея Миллера, акции компании "без шуток недооценены рынком и имеют большой потенциал роста", исходя из этого "Газпром" применял "представившуюся возможность для выкупа их большого пакета". Сумму сделки стороны не открывают.
Как стало небеизвестно "Коммерсанту" ("Деньги ушли под видом кредитов"), в Петербурге экономическая милиция раскрыла большое хищение в форме мошенничества, которое содействовало провалу некогда в полной мере благополучного банка "Таврический". По мнению следователей, группа преступников, среди которых был один из держателей акций банка, украла у денежной компании пару миллиардов рублей. Преступники, первично не планируя возвращать деньги, сумели оформить и получить в "Таврическом" пару больших кредитов.
УФАС Карелии расширило перечень местных клиентов в деле о картельном заговоре между аффилированными организаторами детского отдыха в Карелии – "Парк-отелем "Сямозеро"" и "Карелией-Опен", возбужденном после смерти 18 июня 14 столичных школьников, информирует "Коммерсантъ" ("Власти углубляются в Сямозеро"). В антимонопольном управлении республики уверены в том, что по подобной схеме детские путевки в мае закупил кроме того минздрав Карелии, который сейчас пробует притянуть подрядчика к ответственности согласно административному законодательству за нарушение лицензионных притязаний. Согласно данным "абсолютно", министерство постоянно наказывало штрафом "Парк-отель "Сямозеро" за масштабные нарушения, что, но, не мешало клиенту заключать с организацией новые договора.
"Коммерсантъ" пишет ("К столичному ТЦ подошли через Гудермес"), что УВД по Южному округу Москвы начало следствие условий попытки захвата ТЦ "Галерея "Водолей"", расположенного на Ореховом проспекте столицы. Галерея, находящеяся в собствености семье известного кинопродюсера Юрия Глоцера, сейчас находится под официальным арестом согласно решению Гудермесского городского суда (Чеченская Республика). Наряду с этим расследование предполагает, что торговый центр, оцениваемый в $30 млн, подвергся рейдерской атаке, а заявление в чеченский суд было одним из звеньев противозаконного плана преступников.
В Совете Федерации обсудят ввод ограничений для популярной игры с дополненной действительностью Pokemon Go, которая вышла в районе недели назад, пишут "Известия" ("Запрет Pokemon Go обсудят на нормативном уровне"). Так, российские законодатели намерены избежать казусных обстановок и обезопасить общество. Например, "ловлю покемонов" желают сократить в районах религиозных объектов, на кладбищах и памятных монументах, чтобы не оскорблять чувства граждан. Раньше новая игра уже стала причиной скандалы в ряде государств. К примеру, управление Музея Освенцима просило убрать покемонов со своей местности.

Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере консультация адвоката бесплатно. Это вероятно станет познавательно.

Арбитраж признал банкротом организатора блокады Крыма

арб суд Москвы признал банкротом организатора продуктовой и энергетической блокады Крыма Ленура Ислямова и открыл операцию реализации имущества предпринимателя из-за его долга перед Сберегательным банком в 1,2 млрд рублей, передает "Интерфакс".
Подобающее решение вынес судья Павел Марков по результатам разбирательства дела № А40-15380/2016. Отчётность денежного управляющего должника должен быть приготовлен к 30 января 2017 года.
Сбербанк "настойчиво попросил" признать самого Ислямова и его жену Эльвиру несостоятельными в декабре. В последних числах Марта суд удовлетворил притязания банковской компании в отношении последней и открыл операцию реализации имущества, минуя стадию реорганизации долгов. Разъяснялось это тем, что у банка нет сведений о присутствии у должника источника постоянных доходов.
Ленур Ислямов известен как обладатель крымско-татарского канала ATR, бывший помошник премьер-министра Крыма. В Российской Федерации ему принадлежал "Джаст-банк", у которого минувшей осенью была отозвана разрешение. Предприниматель выступил одним из организаторов продуктовой блокады Крыма, в процессе которой активисты в сентябре 2015 года перегородили для фур с продуктами дороги, ведущие на полуостров. Ислямова кроме того подозревают в сопричастности к энергоблокаде Крыма, когда были подорваны опоры ЛЭП, по которым поступало электричество с территории Украины.
В ноябре ФСБ завела дело на Ислямова, имеющего российское подданство, потом на его имущество был поставлен запрет. "Я не буду детализировать, какое это дело, чтобы Ислямов самую малость поразмыслил. Их там не одно дело, а довольно много. Пускай поразмыслит, по какому из его правонарушений поставлен запрет. Он достаточно насовершал и наговорил", – заявляла тогда прокурорский работник Крыма Наталья Поклонская.

Читайте еще хороший материал по теме нормативный. Это может быть познавательно.